Vale apena ler o seguinte texto publicado no Blog de José Maria Martins:
-->Link<--
Para além de falar no facto de Jorge Sampaio ter pedido mais uma maioria absoluta para o PS, coisa que já é habitual em Sampaio, José Maria Martins toca num ponto quanto a mim muito interessante e que nunca tive oportunidade para falar. Aqui vai, e aviso já que o texto é longo:
Era bom que se explicasse porque é que quando Santana Lopes era presidente da Câmara Municipal de Lisboa e queria construir um casino no Parque Mayer, se fez tudo e mais alguma coisa para boicotar o projecto, quando esse casino tinha como objectivo primordial revitalizar uma zona abandonada na cidade de Lisboa dando um importante contributo para a reabertura do teatro do Parque Mayer e sobretudo dar aos lisboetas mais um espaço de lazer, onde só ia ao casino quem queria.
O que se passou na altura, foi quanto a mim uma amostra do que viria a ser mais tarde o ataque da oposição e da comunicação social ao governo liderado por Santana Lopes. Nos telejornais comentadores enchiam o tempo de informação a criticar um novo casino em Lisboa, foi até feito um debate sobre isso no programa de Fátima Campos Ferreira – Prós e Contras – sobre se seria mesmo necessário um novo casino em Lisboa, onde até se chegou ao cumulo de dizer que com um novo casino os lisboetas iam aí gastar o seu dinheiro e como tal iam passar por dificuldades financeiras para além de a própria moderadora tomar partido por um dos lados, bastou estar a atento ao programa para perceber isso. E certamente que não foi só ela, bastava assistir aos debates televisivos da altura.
Entretanto Santana Lopes apoiado por uma maioria parlamentar, eleita pelos portugueses, foi substituir Durão Barroso como primeiro-ministro e o assunto casino acabou por ser esquecido. Esquecido é como quem diz… hoje há um novo casino em Lisboa na zona do Parque das Nações e não ouvi ninguém criticar a existência, ou sequer a localização do novo casino, não vi comentadores nos telejornais preocupados com um novo casino como no tempo de quando era para ir para o Parque Mayer, não voltámos a ver no programa de Fátima Campos Ferreira o assunto «casino» ser debatido, mas o que continuamos a ver é o Parque Mayer e zona envolvente a necessitar urgentemente de revitalização.
Toda esta altura foi muito conturbada politicamente e como tal as coisas têm de ser ligadas, por isso vou continuar com o meu raciocino.
Na altura o Partido Socialista era liderado por Ferro Rodrigues que claramente não é da ala de Sampaio, como tal e sobre a decisão de convocar ou não eleições, Sampaio acabou por aceitar a muito custo a proposta da maioria parlamentar para empoçar Santana Lopes como primeiro-ministro. Desde o primeiro dia que o suposto garante da estabilidade politica em Portugal – O presidente da República – tinha posto em xeque esse governo, desde o primeiro dia de governação esse governo foi alvo de um dos mais violentos ataques dos media que há memória, não faltando o famoso artigo da “boa e má moeda do actual Presidente da República. Não havia um dia que não fosse um comentador criticar as decisões do governo, nos debates televisivos e voltando o programa Prós e Contras, Fátima Campos Ferreira até bricou em tom de gozo – e não foi suspensa – com o ministro das finanças da altura sobre a sua proposta de baixar o IVA nas fraldas – coisa que actualmente foi adoptada pela União Europeia – em contra ponto foi há pouco tempo o ministro da saúde limpar a sua imagem ao mesmo programa onde foi tratado como um intocável. É interessante constatar esta diferença de tratamento perante dois ministros de governos diferentes.
Mais tarde a Assembleia da República eleita democraticamente pelos portugueses foi inadmissivelmente dissolvida sem nenhuma explicação plausível e consequentemente Santana Lopes demitiu-se. Não posso deixar de referir no entanto que para Sampaio, Santana Lopes não passou de um fantoche, pois apenas esperou o tempo do PS mudar de líder para convocar novas eleições sem uma justificação. Jorge Sampaio fez um golpe de estado palaciano sem pensar no país mas sim nos interesses do seu partido.
Como é sabido o PS ganhou as eleições com muita mentira nas suas promessas ao que alguns jornalistas justificam como sendo normal prometer uma coisa em campanha e no fim fazer outra. Normal!? Mas em que estado é que nós estamos que aceita que se minta ao povo desta forma?
Em forma de pagamento pelos serviços prestados Jorge Sampaio numa das suas últimas acções condecorou praticamente todas as personalidades que antes tinham tido um papel fundamental para a descredibilização do governo liderado por Santana Lopes e até mesmo na descredibilização do seu projecto do casino no Parque Mayer.
O ciclo fechou-se com a eleição de Cavaco Silva para presidente da república que apesar de muito preocupado enquanto Santana Lopes era primeiro-ministro, não o vejo preocupado com o aumento da emigração dos portugueses, não o vejo preocupado com a subida de impostos, não o vejo preocupado com a queda vertiginosa do poder de compra dos portugueses etc…Enfim, não o vejo minimamente preocupado com nada que se passe em Portugal
Que interesses estiveram por de trás do actual casino de Lisboa? Que interesses se moveram para não deixar construir o casino no Parque Mayer? Foi o que se passou mais tarde com o governo uma paga por Santana Lopes ter ido contra esses supostos interesses?
Acho que sobre estes temas há muito por explicar e não vejo nos media a preocupação para os explicar. Já há uns tempos atrás tinham isso sim urgência em descredibilizar um governo e antes o casino por motivos ainda hoje desconhecidos… ou não.
-->Link<--
Para além de falar no facto de Jorge Sampaio ter pedido mais uma maioria absoluta para o PS, coisa que já é habitual em Sampaio, José Maria Martins toca num ponto quanto a mim muito interessante e que nunca tive oportunidade para falar. Aqui vai, e aviso já que o texto é longo:
Era bom que se explicasse porque é que quando Santana Lopes era presidente da Câmara Municipal de Lisboa e queria construir um casino no Parque Mayer, se fez tudo e mais alguma coisa para boicotar o projecto, quando esse casino tinha como objectivo primordial revitalizar uma zona abandonada na cidade de Lisboa dando um importante contributo para a reabertura do teatro do Parque Mayer e sobretudo dar aos lisboetas mais um espaço de lazer, onde só ia ao casino quem queria.
O que se passou na altura, foi quanto a mim uma amostra do que viria a ser mais tarde o ataque da oposição e da comunicação social ao governo liderado por Santana Lopes. Nos telejornais comentadores enchiam o tempo de informação a criticar um novo casino em Lisboa, foi até feito um debate sobre isso no programa de Fátima Campos Ferreira – Prós e Contras – sobre se seria mesmo necessário um novo casino em Lisboa, onde até se chegou ao cumulo de dizer que com um novo casino os lisboetas iam aí gastar o seu dinheiro e como tal iam passar por dificuldades financeiras para além de a própria moderadora tomar partido por um dos lados, bastou estar a atento ao programa para perceber isso. E certamente que não foi só ela, bastava assistir aos debates televisivos da altura.
Entretanto Santana Lopes apoiado por uma maioria parlamentar, eleita pelos portugueses, foi substituir Durão Barroso como primeiro-ministro e o assunto casino acabou por ser esquecido. Esquecido é como quem diz… hoje há um novo casino em Lisboa na zona do Parque das Nações e não ouvi ninguém criticar a existência, ou sequer a localização do novo casino, não vi comentadores nos telejornais preocupados com um novo casino como no tempo de quando era para ir para o Parque Mayer, não voltámos a ver no programa de Fátima Campos Ferreira o assunto «casino» ser debatido, mas o que continuamos a ver é o Parque Mayer e zona envolvente a necessitar urgentemente de revitalização.
Toda esta altura foi muito conturbada politicamente e como tal as coisas têm de ser ligadas, por isso vou continuar com o meu raciocino.
Na altura o Partido Socialista era liderado por Ferro Rodrigues que claramente não é da ala de Sampaio, como tal e sobre a decisão de convocar ou não eleições, Sampaio acabou por aceitar a muito custo a proposta da maioria parlamentar para empoçar Santana Lopes como primeiro-ministro. Desde o primeiro dia que o suposto garante da estabilidade politica em Portugal – O presidente da República – tinha posto em xeque esse governo, desde o primeiro dia de governação esse governo foi alvo de um dos mais violentos ataques dos media que há memória, não faltando o famoso artigo da “boa e má moeda do actual Presidente da República. Não havia um dia que não fosse um comentador criticar as decisões do governo, nos debates televisivos e voltando o programa Prós e Contras, Fátima Campos Ferreira até bricou em tom de gozo – e não foi suspensa – com o ministro das finanças da altura sobre a sua proposta de baixar o IVA nas fraldas – coisa que actualmente foi adoptada pela União Europeia – em contra ponto foi há pouco tempo o ministro da saúde limpar a sua imagem ao mesmo programa onde foi tratado como um intocável. É interessante constatar esta diferença de tratamento perante dois ministros de governos diferentes.
Mais tarde a Assembleia da República eleita democraticamente pelos portugueses foi inadmissivelmente dissolvida sem nenhuma explicação plausível e consequentemente Santana Lopes demitiu-se. Não posso deixar de referir no entanto que para Sampaio, Santana Lopes não passou de um fantoche, pois apenas esperou o tempo do PS mudar de líder para convocar novas eleições sem uma justificação. Jorge Sampaio fez um golpe de estado palaciano sem pensar no país mas sim nos interesses do seu partido.
Como é sabido o PS ganhou as eleições com muita mentira nas suas promessas ao que alguns jornalistas justificam como sendo normal prometer uma coisa em campanha e no fim fazer outra. Normal!? Mas em que estado é que nós estamos que aceita que se minta ao povo desta forma?
Em forma de pagamento pelos serviços prestados Jorge Sampaio numa das suas últimas acções condecorou praticamente todas as personalidades que antes tinham tido um papel fundamental para a descredibilização do governo liderado por Santana Lopes e até mesmo na descredibilização do seu projecto do casino no Parque Mayer.
O ciclo fechou-se com a eleição de Cavaco Silva para presidente da república que apesar de muito preocupado enquanto Santana Lopes era primeiro-ministro, não o vejo preocupado com o aumento da emigração dos portugueses, não o vejo preocupado com a subida de impostos, não o vejo preocupado com a queda vertiginosa do poder de compra dos portugueses etc…Enfim, não o vejo minimamente preocupado com nada que se passe em Portugal
Que interesses estiveram por de trás do actual casino de Lisboa? Que interesses se moveram para não deixar construir o casino no Parque Mayer? Foi o que se passou mais tarde com o governo uma paga por Santana Lopes ter ido contra esses supostos interesses?
Acho que sobre estes temas há muito por explicar e não vejo nos media a preocupação para os explicar. Já há uns tempos atrás tinham isso sim urgência em descredibilizar um governo e antes o casino por motivos ainda hoje desconhecidos… ou não.
1 comment:
Está a decorrer uma greve geral de blogs. Se desejares participar podes copiar a imagem que está no meu blog. Obrigado
Um abraço
Post a Comment